欧洲零废弃物组织 (ZWE) 和 Equanimator 最近开展的一项研究揭示了混合废弃物分类作为一种具有成本效益的减少温室气体 (GHG) 排放解决方案的潜力。这项名为 "材料还是气体？如何捕获碳"，比较了碳捕获与储存 (CCS) 和混合废物分类的相关效果和成本。

平衡减排成本

研究发现，虽然使用二氧化碳捕获和储存技术的焚化方法确实可以实现显著减排，但这种方法的相关成本要高得多。因此，该研究称其 "有些难以承受"。

另一方面，研究发现，剩余混合垃圾分类是一种更经济实惠、操作灵活的方法，可显著减少焚烧产生的温室气体。研究指出，这种方法为管理焚化炉造成的气候负担提供了一种 "快速且具有成本效益的方法"。

逐步实现可持续做法

针对他们的调查结果，ZWE 建议欧盟采取 "循序渐进的方法"。他们敦促立即广泛使用剩余混合废物分类法。他们还建议仅在预计未来有必要的设施中实施二氧化碳捕获和储存。

Equanimator 总监 Dominic Hogg 分享了他对研究结果的见解。他说："分拣系统是实现全系统二氧化碳减排的最具成本效益的方法。相反，二氧化碳捕集与封存则是成本效益最低的方法"。

霍格进一步强调了采取整体观点的重要性。他建议政策制定者和废物管理者确保仅关注焚烧排放不会阻碍分类系统的实施，尤其是在未来的运营设施中。

集体行动的力量

这一观点得到了包括 ZWE 在内的 23 个非政府环保组织的共鸣。这些组织签署了一份立场文件，反对在垃圾焚烧炉中强制实施 CCS。他们认为，提高回收率、管理焚化炉的过剩产能以及混合垃圾分类将是更有效的策略。

废物贸易的观点

废物贸易作为一个将废物生产者与废物处理者和回收者联系起来的平台，"垃圾分类 "组织大力支持本研究的结果。对混合废物分类的重视与其促进负责任的废物管理和回收利用的目标是一致的。

WasteTrade 相信，在循环经济中，废物不是问题，而是资源。这种思维方式，再加上正确的基础设施和混合废物分类等做法，可以大大减少我们的碳足迹，为实现更加可持续的未来做出贡献。

焚烧垃圾的危害可能不如填埋垃圾，因为填埋垃圾会污染自然环境，但焚烧垃圾确实意味着我们从经济中失去了材料。我们必须开采新的自然资源来生产材料，以替代那些被焚烧的材料；这一过程会对环境造成巨大损失。对混合垃圾进行分类以便回收利用，可以避免这种情况的发生，因为这些材料可以在经济中继续使用。

这项研究的结果强调了采用整体方法进行废物管理的重要性。通过优先采用混合垃圾分类等成本效益高、操作灵活的解决方案，我们可以在实现更环保、更可持续的未来方面取得重大进展。